Traduit de
http://www.techweekeurope.co.uk/interview/open-root-and-the-grandfather-of-the-internet-97497
le Octobre 29, 2012 par TechWeekEurope
Le grand-père de l'Internet
Louis Pouzin a inventé un précurseur de l'Internet, le protocole TCP / IP , et maintenant il veut briser le monopole de l'ICANN sur les domaines de premier niveau
Peu connu du grand public, Louis Pouzin est une véritable légende IT. En 1971, le gouvernement français l'achargé de concevoir Cyclade, la réponse française à la ArpaNet américain.
Plus tard, Pouzin et son équipe ont créé le protocole de datagramme que Vinton Cerf et Robert Kahn utilisé comme base pour le protocole TCP / IP, le protocole Internet, en 1974. En seulement quelques années, le nouveau standard de communication sera adapté par la majorité des réseaux informatiques dans le monde.
L'ingénieur de 81 ans, qui est un membre de longue date de l'Internet Society (ISOC), est officiellement à la retraite, mais il veut encore influer sur l'avenir de l'Internet - et en particulier veut le voir libéré de la domination par des organisations américaines. À cette fin, il a été impliqué dans le mouvement pour les racines DNS alternatives , qui offrent une alternative à l'Domain Name System (DNS), racines fournies sous le contrôle de l'ICANN, organe dirigeant de l'Internet.
Bien que l'Internet soitt public, décentralisé et indépendant de tout Etat, au jour le jour dans les opérations, le réseau reste sous le contrôle de l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), une organisation américaine qui a été responsable des Domaines ( attribuer des noms) et des adresses IP (numéros) depuis 1996.
Plus précisément, l'ICANN et ses nombreuses filiales (l'AFNIC en France, Nominet au Royaume-Uni) contrôlent les serveurs racine de l'Internet et permettent à plus de deux milliards d'internautes de trouver leur chemin parmi des millions de serveurs hébergeant les données.
Bien que cette année, il a quelque peu adouci son emprise, l'ICANN a longtemps imposé un jeu de caractères US (ASCII) sur des milliards de personnes native à l'aide d'autres alphabets (russe, chinois, arabe, indienne). En outre, il exploite un modèle d'affaires, que certains trouvent douteuse : la location de noms de domaine.
« L'ICANN, avec son soi-disant monopole, dit qu'il n'y a qu'une seule racine - Verisign - qui opère sous contrat avec le département américain du Commerce (DOC). La modification de cette racine doit être approuvé, d'abord par l'ICANN, puis par DOC. Alors que dans la réalité, il ya beaucoup de racines créés par d'autres organisations, afin de permettre l'accès à des sites qui, pour diverses raisons, ont TLD (Top Level Domains) qui n'existent pas dans les serveurs racines de l'ICANN, "dit Pouzin Silicon.fr .
L'octogénaire ne veut pas se contenter de dénoncer la vision monopole et américano-centrée de l'ICANN, mais offrir une conception différente. Aux côtés d'autres militants DNS Alternative, il a créé un site français, appelé Open Root , afin de fournir une alternative aux serveurs racines de l'ICANN.
Ouvrez la racine
Alors que l'ICANN est un monopole contrôlé par le gouvernement américain, Pouzin veut que Open Root vise à être une association (EUROLINC) sous le contrôle des utilisateurs. Alors que l'ICANN exige l'utilisation de l'alphabet latin américanisée, Open Root fournirait un support pour tous les alphabets et idéogrammes existant actuellement sur la planète. Alors que l'ICANN propose des noms de domaine en leasing, Open Root proposerait à la vente pure et simple un nom de domaine à un prix minime.
"Open Root doit être indépendante de la racine de l'ICANN, un sanctuaire pour les utilisateurs rejetés par l'ICANN, ou en refusant les conditions imposées par l'organisation. (...) Un autre groupe d'intérêt sont les citoyens des pays dont les langues ne sont pas pris en charge par l'ICANN ", a déclaré Pouzin.
Cependant, l'initiative n'est pas du goût de l'AFNIC, l'organisme responsable des noms de domaine en France."Nous nous félicitons de toute initiative visant à promouvoir l'innovation et la concurrence. Néanmoins, il nous semble indispensable pour garantir l'unicité des noms de domaine déjà en cours d'utilisation. Multiplication des racines, même si elles peuvent offrir de nouvelles fonctionnalités dans chaque cas, sont une voie que nous ne voulons pas prendre ", a déclaré Julien Naillet, un porte-parole de l'AFNIC.
L'Internet Architecture Board (IAB) a émis un avertissement sévère contre les racines alternatives dans un document standard Internet, appelés RFC 2826 (les standards de l'Internet sont fixées par «demande de commentaires» ou documents RFC).
Les furoncles opposition vers le bas à l'ambiguïté:.. Parce que des extensions comme com-biz ou peut être dupliqué dans les racines différentes, les utilisateurs doivent savoir qui déroute serveur à utiliser pour chercher un site donné, ou bien ils pouvaient aller au mauvais endroit. «Déploiement de plusieurs racines DNS publics soulèverait une très forte possibilité que les utilisateurs de différents FAI qui cliquent sur le même lien sur une page Web pourrait se retrouver à des destinations différentes, contre la volonté des concepteurs de pages Web», explique le RFC informationnel.
Questions Branding
Le monopole des serveurs racine de l'ICANN garantit effectivement l'unicité des noms de domaine. Après tout, il n'ya qu'une seule base de données associant un nom de domaine (comme TechWeekEurope.co.uk ) à l'adresse IP du serveur qui héberge le site. Mais est-ce une illusion unité, et est-ce vraiment un avantage?
Les partisans de systèmes DNS alternatifs pense que la résistance de l'ICANN à la multiplication des extensions pourrait avoir quelque chose à voir avec le montant d'argent qu'il demande pour la création de nouveaux noms de domaine pour les grandes marques.
Dans ce Pouzin considère comme commercialisme rampant, l'ICANN a finalement permis de nouvelles «génériques» domaines de premier niveau (gTLD) en dehors de la liste normale des noms de pays et des extensions telles que com -. et est en charge lourdement pour eux. Lorsque le coût de l'application de 185,000 $ est ajouté au coût annuel de 25.000 $ et le registre d'arrière-plan et de consultation, l'ICANN estime que le coût total à quelqu'un la location d'un nouveau nom de domaine pourrait être plus de 500.000 dollars
Même si Open Root n'attire pas plus d'une poignée d'utilisateurs, Pouzin pense que ça va être très précieux pour lancer un débat sur la gouvernance d'Internet. Après tout, ce réseau relie maintenant des milliards d'êtres humains, et bientôt faire de même pour des dizaines de milliards d'objets.
Pouzin reconnaît la difficulté que les modes alternatifs racines DNS permettrait plusieurs sites avec la même adresse (URL). Il fait remarquer qu'il ya déjà plusieurs sites pour un mot comme "tube", mais dans la pratique tube.com, tube.net et tube.org peuvent tous être loués par le même organisme, comme une mesure défensive.
«Dans le cadre ouvert racines, dans le cas où il existe plusieurs tubes., Ils se distinguent par la racine est sélectionné par l'utilisateur», explique le site OpenRoot, donc surfer sur le web devient une activité où les utilisateurs doivent prendre encore plus de contrôle sur ce qui qu'ils font.
Loin d'apaiser Pouzin, l'arrivée de gTLD, ce qui permet plus de domaines sur le net, ne fait qu'accroître le besoin de racines DNS Alernative, à son avis, et peut pousser les propriétaires de marques à se déplacer vers les racines ouvertes, peut-être même l'abandon de l'ICANN: «Cette nouvelle politique est loin d'être accueillis par les propriétaires de marques, qui sont concernés par une explosion prévisible des cas conflictuels et des pratiques malveillantes», explique le site Open Root. 2Nonetheless ICANN ne pas tenir compte de leurs avertissements. En raison de fortes TLD frais de location et les retards enregistrement atteignant plusieurs années, il est prévisible que les racines ouvertes deviendra attrayante pour les organisations commerciales, en complément, ou un substitut à la racine de l'ICANN. "
Quelle est la probabilité [est que cela se produise? Pouzin est optimisitic, mais les différents projets alternatifs DNS semblent avoir peu d'utilisateurs réels - et Pouzin admet qu'ils n'ont pas le soutien d'organisations commerciales.Un projet allemand, qui se fait appeler aussi Open Root, fermé il ya cinq ans .
Le plus connu racine DNS auxiliaire, AlterNIC exploité int il fin des années 1990, et a donné un sérieux défi à l'époque quelque peu la structure ad hoc pour la gestion des domaines de premier niveau - à l'aide d'un organisme appelé InterNIC. AlterNIC s'ériger comme une alternative à faible coût pour InterNIC, vente de domaines au sein de son propre ensemble de domaines de premier niveau, qui comprenait. Biz et. Usa.
AlterNIC fondateur Eugène Kashpureff un peu dépassé les bornes, alors qu'en 1997, il a détourné les serveurs InterNIC et dirigé leur trafic vers AlterNIC. Son rival fermée en 1998, et son existence a été l'une des principales raisons de la fondation de l'ICANN, qui a mis la gouvernance de l'Internet sur un pied d'égalité stable actuelle.
Malgré tout cela, le mouvement alternatif DNS persiste. Une Alt DNS, Cesidian , affirme les liens internationaux et 84 domaines de premier niveau, et décide également d'autres Alt racines DNS.
Que ce soit ou non l'ICANN aime l'idée, il semble que le mouvement de critiquer son monopole sur les domaines de premier niveau est toujours là - et peut compter un véritable pionnier de l'Internet parmi ses partisans.
Notre entrevue avec M Pouzin - en français - est ci-dessous:
Plus précisément, l'ICANN et ses nombreuses filiales (l'AFNIC en France, Nominet au Royaume-Uni) contrôlent les serveurs racine de l'Internet et permettent à plus de deux milliards d'internautes de trouver leur chemin parmi des millions de serveurs hébergeant les données.
Bien que cette année, il a quelque peu adouci son emprise, l'ICANN a longtemps imposé un jeu de caractères US (ASCII) sur des milliards de personnes native à l'aide d'autres alphabets (russe, chinois, arabe, indienne). En outre, il exploite un modèle d'affaires, que certains trouvent douteuse : la location de noms de domaine.
« L'ICANN, avec son soi-disant monopole, dit qu'il n'y a qu'une seule racine - Verisign - qui opère sous contrat avec le département américain du Commerce (DOC). La modification de cette racine doit être approuvé, d'abord par l'ICANN, puis par DOC. Alors que dans la réalité, il ya beaucoup de racines créés par d'autres organisations, afin de permettre l'accès à des sites qui, pour diverses raisons, ont TLD (Top Level Domains) qui n'existent pas dans les serveurs racines de l'ICANN, "dit Pouzin Silicon.fr .
L'octogénaire ne veut pas se contenter de dénoncer la vision monopole et américano-centrée de l'ICANN, mais offrir une conception différente. Aux côtés d'autres militants DNS Alternative, il a créé un site français, appelé Open Root , afin de fournir une alternative aux serveurs racines de l'ICANN.
Ouvrez la racine
Alors que l'ICANN est un monopole contrôlé par le gouvernement américain, Pouzin veut que Open Root vise à être une association (EUROLINC) sous le contrôle des utilisateurs. Alors que l'ICANN exige l'utilisation de l'alphabet latin américanisée, Open Root fournirait un support pour tous les alphabets et idéogrammes existant actuellement sur la planète. Alors que l'ICANN propose des noms de domaine en leasing, Open Root proposerait à la vente pure et simple un nom de domaine à un prix minime.
"Open Root doit être indépendante de la racine de l'ICANN, un sanctuaire pour les utilisateurs rejetés par l'ICANN, ou en refusant les conditions imposées par l'organisation. (...) Un autre groupe d'intérêt sont les citoyens des pays dont les langues ne sont pas pris en charge par l'ICANN ", a déclaré Pouzin.
Cependant, l'initiative n'est pas du goût de l'AFNIC, l'organisme responsable des noms de domaine en France."Nous nous félicitons de toute initiative visant à promouvoir l'innovation et la concurrence. Néanmoins, il nous semble indispensable pour garantir l'unicité des noms de domaine déjà en cours d'utilisation. Multiplication des racines, même si elles peuvent offrir de nouvelles fonctionnalités dans chaque cas, sont une voie que nous ne voulons pas prendre ", a déclaré Julien Naillet, un porte-parole de l'AFNIC.
L'Internet Architecture Board (IAB) a émis un avertissement sévère contre les racines alternatives dans un document standard Internet, appelés RFC 2826 (les standards de l'Internet sont fixées par «demande de commentaires» ou documents RFC).
Les furoncles opposition vers le bas à l'ambiguïté:.. Parce que des extensions comme com-biz ou peut être dupliqué dans les racines différentes, les utilisateurs doivent savoir qui déroute serveur à utiliser pour chercher un site donné, ou bien ils pouvaient aller au mauvais endroit. «Déploiement de plusieurs racines DNS publics soulèverait une très forte possibilité que les utilisateurs de différents FAI qui cliquent sur le même lien sur une page Web pourrait se retrouver à des destinations différentes, contre la volonté des concepteurs de pages Web», explique le RFC informationnel.
Questions Branding
Le monopole des serveurs racine de l'ICANN garantit effectivement l'unicité des noms de domaine. Après tout, il n'ya qu'une seule base de données associant un nom de domaine (comme TechWeekEurope.co.uk ) à l'adresse IP du serveur qui héberge le site. Mais est-ce une illusion unité, et est-ce vraiment un avantage?Les partisans de systèmes DNS alternatifs pense que la résistance de l'ICANN à la multiplication des extensions pourrait avoir quelque chose à voir avec le montant d'argent qu'il demande pour la création de nouveaux noms de domaine pour les grandes marques.
Dans ce Pouzin considère comme commercialisme rampant, l'ICANN a finalement permis de nouvelles «génériques» domaines de premier niveau (gTLD) en dehors de la liste normale des noms de pays et des extensions telles que com -. et est en charge lourdement pour eux. Lorsque le coût de l'application de 185,000 $ est ajouté au coût annuel de 25.000 $ et le registre d'arrière-plan et de consultation, l'ICANN estime que le coût total à quelqu'un la location d'un nouveau nom de domaine pourrait être plus de 500.000 dollars
Même si Open Root n'attire pas plus d'une poignée d'utilisateurs, Pouzin pense que ça va être très précieux pour lancer un débat sur la gouvernance d'Internet. Après tout, ce réseau relie maintenant des milliards d'êtres humains, et bientôt faire de même pour des dizaines de milliards d'objets.
Pouzin reconnaît la difficulté que les modes alternatifs racines DNS permettrait plusieurs sites avec la même adresse (URL). Il fait remarquer qu'il ya déjà plusieurs sites pour un mot comme "tube", mais dans la pratique tube.com, tube.net et tube.org peuvent tous être loués par le même organisme, comme une mesure défensive.
«Dans le cadre ouvert racines, dans le cas où il existe plusieurs tubes., Ils se distinguent par la racine est sélectionné par l'utilisateur», explique le site OpenRoot, donc surfer sur le web devient une activité où les utilisateurs doivent prendre encore plus de contrôle sur ce qui qu'ils font.
Loin d'apaiser Pouzin, l'arrivée de gTLD, ce qui permet plus de domaines sur le net, ne fait qu'accroître le besoin de racines DNS Alernative, à son avis, et peut pousser les propriétaires de marques à se déplacer vers les racines ouvertes, peut-être même l'abandon de l'ICANN: «Cette nouvelle politique est loin d'être accueillis par les propriétaires de marques, qui sont concernés par une explosion prévisible des cas conflictuels et des pratiques malveillantes», explique le site Open Root. 2Nonetheless ICANN ne pas tenir compte de leurs avertissements. En raison de fortes TLD frais de location et les retards enregistrement atteignant plusieurs années, il est prévisible que les racines ouvertes deviendra attrayante pour les organisations commerciales, en complément, ou un substitut à la racine de l'ICANN. "
Quelle est la probabilité [est que cela se produise? Pouzin est optimisitic, mais les différents projets alternatifs DNS semblent avoir peu d'utilisateurs réels - et Pouzin admet qu'ils n'ont pas le soutien d'organisations commerciales.Un projet allemand, qui se fait appeler aussi Open Root, fermé il ya cinq ans .
Le plus connu racine DNS auxiliaire, AlterNIC exploité int il fin des années 1990, et a donné un sérieux défi à l'époque quelque peu la structure ad hoc pour la gestion des domaines de premier niveau - à l'aide d'un organisme appelé InterNIC. AlterNIC s'ériger comme une alternative à faible coût pour InterNIC, vente de domaines au sein de son propre ensemble de domaines de premier niveau, qui comprenait. Biz et. Usa.
AlterNIC fondateur Eugène Kashpureff un peu dépassé les bornes, alors qu'en 1997, il a détourné les serveurs InterNIC et dirigé leur trafic vers AlterNIC. Son rival fermée en 1998, et son existence a été l'une des principales raisons de la fondation de l'ICANN, qui a mis la gouvernance de l'Internet sur un pied d'égalité stable actuelle.
Malgré tout cela, le mouvement alternatif DNS persiste. Une Alt DNS, Cesidian , affirme les liens internationaux et 84 domaines de premier niveau, et décide également d'autres Alt racines DNS.
Que ce soit ou non l'ICANN aime l'idée, il semble que le mouvement de critiquer son monopole sur les domaines de premier niveau est toujours là - et peut compter un véritable pionnier de l'Internet parmi ses partisans.
Notre entrevue avec M Pouzin - en français - est ci-dessous:
H
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire